L'Humain d'Abord !

Face aux vagues de chaleur, les communes manquent de moyens : la question au Gouvernement de Céline Brulin, sénatrice de la Seine-Maritime

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T11:05:26Z

Lors des Questions au Gouvernement, la sénatrice Céline Brulin est revenue sur la forte diminution du Fonds vert et le manque de moyens qui empêchent les communes d'agir comme elles le souhaiteraient alors que les vagues de chaleur se succèdent.
Voici son discours

"Dans cette vague de chaleur exceptionnelle, les maires sont en première ligne, souvent seuls, par exemple pour décider de fermer ou non leur école.
Qui admettre prioritairement quand une seule classe est tempérée ? Comment organiser un accueil minimal ? Que dire aux parents qui vivent dans de petits logements où il fait plus chaud qu'à l'école ?
Cette canicule n'est pas une surprise, les scientifiques alertent depuis des décennies. Dès la fin mai, nous avons subi un épisode inquiétant.
En 2022, le président Macron appelait à ce qu'on lance la rénovation de nos écoles. « On », ce sont les collectivités. Mais quand le Fonds vert passe de 2,5 milliards à 650 millions d'euros en trois ans, difficile de végétaliser des cours ou d'isoler des bâtiments... Rénovations comme constructions ne sont subventionnées qu'à 20 %, tout au plus 30 %. Les restes à charge sont insoutenables, alors que DETR, DSIL et Fonds vert cumulés ont fondu de moitié.
Face aux canicules, nous avons pourtant besoin de plus de services publics : piscines ouvertes, activités adaptées, parcs sécurisés, une eau moins chère - voire gratuite, en cas d'épisode extrême. Allez-vous enfin entendre que les collectivités ont besoin de moyens ?
Nous savons tous que, des vagues de chaleur, il y en aura d'autres. Or le Fonds vert a été divisé par trois ! Le Gouvernement n'a qu'une chose à annoncer aujourd'hui : le rétablissement de ces crédits plutôt que de faire l'inventaire des missions budgétaires et de nous expliquer comment installer un panneau solaire."

Les deux sénateurs présents au congrès de l'Association des maires ruraux du Nord à Wallers

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T09:27:14Z

Michelle Gréaume et Alexandre Basquin étaient présents au congrès de l'Association des maires ruraux du Nord qui s'est tenu ce jeudi 25 juin à Wallers avec des dizaines d'élus des communes adhérentes (près de 400 en 2026). Il y avait, notamment, des interventions sur les aides mobilisables pour les chantiers de rénovation et sur la production locale d'énergie.

Quelles mesures pour les mineurs non accompagnés ? Michelle Gréaume interpelle le Gouvernement

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-25T09:12:43Z

Dans une question écrite, Michelle Gréaume a mis en lumière une pratique de plus en plus fréquente : lorsqu'un département estime qu'un jeune est majeur, sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance est immédiatement interrompue, y compris lorsqu'un recours est engagé devant la justice. Cette situation laisse de nombreux jeunes sans hébergement, sans accompagnement et particulièrement exposés aux risques d'exploitation, alors même que leur minorité n'a pas encore été définitivement tranchée.
Dans sa réponse, le Gouvernement rappelle le cadre juridique actuel : une mise à l'abri d'urgence est prévue pendant l'évaluation de la situation, mais une fois la majorité retenue par le département, la protection prend fin. Le juge des enfants peut ordonner des mesures provisoires durant la procédure, mais il ne s'agit que d'une possibilité laissée à son appréciation. Le Gouvernement souligne également l'existence de dispositifs mis en place dans certains départements et rappelle les actions engagées pour lutter contre l'exploitation des mineurs non accompagnés
La réponse gouvernementale ne répond pas à la préoccupation soulevée par Michelle Gréaume : l'absence de garantie d'une protection effective pendant la durée du recours. En faisant le choix de laisser cette protection dépendre de politiques locales, de nombreux jeunes restent sans hébergement et sans accompagnement.
Michelle Gréaume continuera d'intervenir pour que la protection de l'enfance soit effectivement garantie et qu'aucun jeune ne soit abandonné à la rue.

Question n° 07568 adressée à M. le ministre de l'intérieur
Texte de la question : Mme Michelle Gréaume interroge M. le ministre de l'intérieur sur l'absence d'accompagnement des mineurs non accompagnés en France lorsque leur minorité est contestée.
Alors que la Convention internationale des droits de l'enfant consacre le principe de présomption de minorité, le département du Nord à l'instar d'autres départements, met brutalement fin à toute prise en charge par l'aide sociale à l'enfance dès lors que l'évaluation administrative conclut à la majorité, même lorsqu'un recours juridictionnel est engagé contre cette décision.
Cette pratique conduit donc à placer des jeunes à la rue, sans aucune protection et sans accompagnement socio-éducatif. En refusant de poursuivre la prise en charge durant la procédure de recours, l'administration vide ce dernier de toute effectivité et fait peser sur ces jeunes particulièrement vulnérables de graves risques d'errance, d'exploitation et plus largement de mise en danger. Une telle pratique apparaît manifestement en contradiction avec le principe fondamental de protection de l'enfance, avec l'exigence de prise en compte de l'intérêt supérieur de l'enfant et les engagements internationaux adoptés par la France.
Elle questionne également la responsabilité de l'État face à des décisions prises à l'échelle départementale qui aboutissent de facto à des situations de non-assistance à des personnes vulnérables. C'est pourquoi, elle lui demande quelles mesures concrètes le Gouvernement entend prendre pour mettre fin à ces situations devenues bien trop courantes.
Elle souhaite connaître également les mesures qui seront adoptées afin de garantir la protection des jeunes concernés durant la durée des recours relatifs à la reconnaissance de leur minorité ou majorité.
Réponse de M. le ministre de l'intérieur
La loi n° 2016-297 du 14 mars 2016 consacre une protection spécifique permettant à toute personne se présentant comme mineure non accompagnée (MNA) de bénéficier d'une prise en charge d'urgence.
Le bénéfice de cette mesure se fait sur la base des déclarations de la personne et n'est pas conditionnée à la possession de preuves sur la minorité ou l'identité. Cet accueil implique une mise à l'abri au sein d'un hébergement compatible avec le statut de mineur présumé mais également un suivi et un accompagnement socio-éducatif et sanitaire adapté. Pendant cette période de mise à l'abri, qui est de 15 jours maximum, le président du conseil départemental procède à une évaluation sociale du jeune afin de se prononcer sur sa minorité et son isolement.
Afin de garantir que les personnes mineures soient rapidement identifiées et prises en charge, un référentiel national fixe les modalités d'évaluation mises en oeuvre par les services de l'aide sociale à l'enfance des conseils départementaux : cette évaluation repose sur un faisceau d'indices qui comprend des entretiens conduits par des professionnels formés dans le cadre d'une approche pluridisciplinaire. Si une personne n'est pas reconnue MNA à l'issue de l'évaluation sociale, elle se voit notifier un document attestant qu'une prise en charge au titre de la protection de l'enfance lui a été refusée et sa mise à l'abri prend fin. Cette décision est motivée et informe la personne qui n'est pas reconnue MNA sur l'ensemble des droits reconnus aux personnes majeures auxquels elle peut prétendre (hébergement d'urgence, ouverture des droits à l'aide médicale d'État, dépôt d'une demande d'asile ou de titre de séjour dans le cadre fixé par le CESEDA).
Cette décision mentionne également les voies de recours possibles. Ainsi, la personne qui n'a pas été évaluée MNA peut former un recours gracieux contre la décision de refus de prise en charge du président du conseil départemental. Elle peut également saisir le juge des enfants sur le fondement de l'article 375 du code civil afin de contester la décision du président du conseil départemental. Le juge, lorsqu'il est saisi, a la possibilité de prononcer des mesures provisoires ordonnant le placement de la personne qui se déclare MNA durant l'intégralité de la procédure judiciaire.
Cependant, la présomption de minorité n'existant pas en droit français, le placement à l'ASE du jeune durant la procédure est laissé à l'appréciation du juge. Si ce dernier refuse de placer le jeune provisoirement, il sort du cadre de la protection de l'enfance en danger.
Des dispositifs ont été mis en place par certains départements afin que les personnes en attente d'une décision d'un juge des enfants soient mises à l'abri et accompagnées, tels que la création de centres d'hébergement d'urgence dédiés aux personnes se déclarant MNA ayant saisi le juge des enfants, un prolongement systématique de la mise à l'abri des personnes les plus vulnérables et des jeunes filles après la notification de refus de prise en charge, des partenariats avec des associations qui accompagnent les jeunes le temps de la saisine d'un juge des enfants et les mettent en lien avec des familles dites « parrainantes ».
En outre, afin de lutter contre l'exploitation des MNA par des réseaux délinquants, la mission interministérielle pour la protection des femmes contre les violences et la lutte contre la traite des êtres humains (MIPROF) a publié un guide intitulé « l'identification et la protection des victimes de traite des êtres humains ».
Ce guide est un outil institutionnel assorti de fiches réflexes déclinées en fonction des besoins des professionnels. Le Gouvernement a ainsi intégré la lutte contre l'exploitation criminelle des MNA dans un plan national structuré. Il fournit des indicateurs de repérage, encourage la coordination entre acteurs et rappelle le principe fondamental de protection des mineurs victimes de traite.

Simplification des normes applicables aux collectivités territoriales : les raisons de notre vote et une victoire pour les CCAS

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-25T08:54:14Z

Oui, la norme peut peser sur l'activité des collectivités territoriales mais elle peut aussi les protéger et garantir leur bon fonctionnement. La nécessaire simplification administrative ne doit pas alimenter un discours anti-État et le texte présenté ne doit pas servir de "fourre-tout", sans être à la hauteur des enjeux.

Voilà ce qu'a établi, lors de son intervention sur le projet de loi de simplification des normes applicables aux collectivités territoriales voté ce mercredi soir au Sénat, la sénatrice de la Loire et présidente du groupe CRCE-K, Cécile Cukierman, qui a souligné que ce projet de loi était "issu d'un choix idéologique".
"Prenons garde à ne pas fragiliser l'action publique dans son ensemble. Prenons le problème à l'envers : les élus souhaitent-ils demain être en insécurité juridique ? Non, nous avons besoin de dépasser la pseudo-technicité de notre débat, car l'illisibilité casse la démocratie. Cette illisibilité a été voulue politiquement, avec la chute depuis 2008 du nombre d'agents des préfectures qui accompagnaient les élus. Parallèlement, le nombre de normes explosait. Mais la norme peut protéger ; elle peut répondre à des difficultés.", a argumenté Cécile Cukierman. Le groupe s'est donc abstenu.
Par ailleurs, comme l'a demandé le groupe, le fameux article 35 bis qui rendait les CCAS facultatifs a heureusement été supprimé, juste avant le vote ce mercredi soir.

Voici la suite du discours de Cécile Cukierman :
" À la fin de l'examen du texte, le Sénat aura créé de nouvelles normes, nombreuses. Selon Le Petit Larousse, la norme est un principe ou un critère auquel se réfère tout jugement. La liberté est non pas l'anarchie, mais un ensemble de règles ; et la liberté est le premier mot de notre devise républicaine.
Le poids des élus dans la CDPENAF, c'est une norme. Le droit funéraire, ce sont des normes. Le droit syndical, à l'article 38, c'est une norme. S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie. L'orateur précédent l'a dit : rien de bien grave dans ce texte, si ce n'est tout ce qu'il ne contient pas. Nous reviendrons lors de l'examen des articles sur les divers sujets abordés. Mais notre droit et nos normes doivent permettre à chacun d'exercer librement ses fonctions d'élus. Il faut rendre aux élus locaux les moyens d'agir simplement pour répondre aux besoins complexes de leurs concitoyens.
S'agit-il de retirer des normes handicapantes, qui sclérosent l'action publique, ou de nourrir un débat anti-État, un débat anti-République ? Je ne crois pas que la République en sortirait grandie."

Lyhanna : briser la loi du silence demande des moyens

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-24T09:49:32Z

Lors des questions d'actualité au Gouvernement, Cécile Cukierman a interpellé le Premier ministre sur les moyens consacrés à la protection de l'enfance et au traitement des violences faites aux mineurs. Des milliers d'enfants victimes de violences qui ne sont pas entendus. Notre devoir est de faire en sorte qu'ils le soient, que les violences qu'ils subissent soient stoppées par les adultes que nous sommes.

L'horreur, la compassion ne peuvent nous faire taire la réalité.

Votre garde des Sceaux a annoncé pouvoir traiter en un mois 70 000 dossiers restés en attente. Est-ce bien raisonnable ?

Au-delà de ces dossiers, ce sont des milliers d'enfants victimes de violences qui ne sont pas entendus. Notre devoir est de faire en sorte qu'ils le soient, que les violences qu'ils subissent soient stoppées par les adultes que nous sommes.

L'inspection générale devra faire toute la lumière sur les dysfonctionnements, s'il y en a eu. Mais elle ne saurait suffire : N'en déplaise, au Président de la République qui à déclarer « qu'on ne me parle pas de moyens » ; Rendre justice est aussi une question de moyens. Il y urgence à débloquer les moyens pour les enquêteurs, les magistrats, mais aussi l'Éducation nationale et la psychiatrie. Il y a urgence à mettre en œuvre les recommandations de la Ciivis.

Face au besoin de justice qui s'exprime partout dans le pays, l'heure n'est pas à fragiliser davantage l'institution judiciaire. Or, la défendre, c'est lui donner les moyens d'agir.

Des milliers de personnes se sont rassemblées devant les tribunaux pour dire une chose simple : nous voulons briser la loi du silence et construire une société qui protège réellement les enfants. Ces rassemblements ont eu lieu partout en France, y compris place Vendôme là où dans l'incompréhension générale le rassemblement fut interdit.

Monsieur le Premier ministre, quand les moyens attendus seront-ils débloqués et les enfants de notre pays réellement protégés ?

Lyhanna : briser le silence demande des moyens
par Groupe CRCE-K

1er mai : une nouvelle brèche dans les droits des salariés

Bénédicte Dupont, Michelle Gréaume — 2026-06-24T09:42:02Z

Au printemps dernier, la question du travail le 1er mai a occupé le débat public. Après plusieurs mois de controverses et de mobilisation syndicales, le Sénat a adopté un texte qui autorisant les boulangeries et les fleuristes à faire travailler leurs salariés ce jour-là .
Avec les sénateurs et sénatrices du groupe CRCE-K, Michelle Gréaume a voté contre cette remise en cause du seul jour férié obligatoirement chômé de l'année fruit d'une conquête sociale.
Dans l'hémicycle, elle a notamment dénoncé les conséquences du travail de nuit, fréquent dans les boulangeries. Fatigue, troubles du sommeil, risques accrus pour la santé : les études sont connues et documentées.
Cette loi est aussi une mauvaise réponse aux difficultés de l'artisanat. Derrière les petits commerces mis en avant par le gouvernement, le texte concerne également des entreprises pouvant employer jusqu'à 250 salariés. De quoi renforcer la concurrence au détriment des artisans que l'on prétend défendre.
Le 1er mai n'est pas un jour comme les autres. C'est une journée de repos, de lutte et de solidarité. C'est pourquoi, Michelle Gréaume a refusé d'ouvrir une énième brèche dans les droits des salariés.

Retrouvez l'intervention de Michelle Gréaume à l'occasion du texte sur le travailler le 1er mai
par L'Humain d'abord au Coeur de la République

https://youtu.be/B6dgegXFG44

Parcoursup : Alexandre Basquin dénonce un système opaque et demande "une remise à plat du processus" au ministre

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-22T11:14:44Z

Refus des premiers choix, y compris en cas de bons résultats scolaires, propositions loin du domicile alors que des filières sur place existent, biais socioculturels de la plateforme, opacité des algorithmes et donc des critères de sélection... La plateforme nationale de préinscription en première année d'enseignement supérieur, Parcoursup, n'en finit pas de créer de la confusion et du désarroi chez les lycéens et leurs familles. Un état de fait que dénonce Alexandre Basquin dans un courrier envoyé à Phiippe Baptiste, ministre de l'Enseignement supérieur : "Vous brisez les rêves de la jeunesse. (...) Chaque année, depuis 2018, le même constat est fait. Il semble impératif qu'une remise à plat complète du processus de sélection soit engagée", a, notamment, souligné le sénateur.

Le contenu du courrier dans son ensemble est à lire ci-dessous.

Une tribune initiée par Alexandre Basquin publiée dans la presse nationale avec 150 signatures dont une prix Nobel de littérature, des scientifiques, d'anciens ministres...

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-19T08:24:08Z

Initiée par le sénateur Alexandre Basquin, la tribune parue ce jeudi dans la presse nationale remet profondément en cause le développement effréné de l'intelligence artificielle générative voulu par quelques-uns au détriment de tous.
Publiée en parallèle du Sommet européen de l'intelligence artificielle qui a eu lieu à Lille, cette expression a recueilli près de 150 signatures prestigieuses dont Annie Ernaux, prix Nobel de littérature, Marie NDiaye, prix Goncourt, Enki Bilal, auteur de BD, Françoise Nyssen, ancienne ministre de la Culture et éditrice, Najat Vallaud-Belkacem ancienne ministre de l'Éducation nationale, José Bové, cofondateur de la Confédération paysanne, Cédric Kahn, réalisateur, Luz, dessinateur, Abel Quentin, romancier, des parlementaires, des médecins hospitaliers, des neurologues, psychiatres, des avocats, des traducteurs, des chercheurs en mathématiques, physique, biologie, des journalistes, des philosophes…
Près de 150 personnalités de multiples corps de métier ont affiché leur soutien à cette tribune.
Voici le texte

« Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines »

Depuis le 12 juin, Lille accueille un sommet européen sur l'intelligence artificielle, quelques jours après l'annonce de la construction en France de centres de données géants. Les sommets se succèdent, sans que les citoyens soient consultés sur les choix stratégiques qui engagent le futur et façonnent le visage de nos sociétés. L'intelligence artificielle générative bâtie sur des grands modèles de langage, type GPT, se répand à une vitesse fulgurante. L'inondation du moindre interstice de nos vies par cette technologie serait notre seul horizon. Participer à une course aveugle, notre seule option pour protéger notre souveraineté. Ce récit est désastreux. Il minimise systématiquement les coûts à moyen et long terme de cette technologie, occultés par les gains immédiats qu'elle offre à ses utilisateurs. Ces coûts, pourtant, sont exorbitants.
La frénésie autour de l'IA générative acte un renoncement clair dans la grande bataille de notre siècle : celle que nous devons mener pour l'écologie. Alors que l'empreinte carbone du secteur s'aggrave de façon alarmante, les milliards d'euros investis dans la construction de data centers sont un appel à la démobilisation générale. Le constat vaut pour tous les pays, même ceux dont l'électricité est largement décarbonée : les centres de données y captent l'électricité verte au détriment d'autres secteurs, retardant leur nécessaire décarbonation. Leur essor fait peser le risque de conflits d'usage, au détriment des secteurs vitaux. Il accélère l'artificialisation des sols et encourage la course aux métaux critiques et terres rares, source de nombreux conflits présents et à venir. Les conséquences sur l'eau, elles aussi, sont gravissimes. L'ONU, qui a déclaré la Terre en « état de faillite hydrique » au mois de janvier 2026, alerte que la consommation des centres de données prévue pour 2030 est de 9,3 milliards de litres, « soit suffisamment pour répondre aux besoins annuels minimaux en eau domestique de l'ensemble des 1,3 milliard d'habitants de l'Afrique subsaharienne pendant une année complète » . Le court-termisme, préjudiciable à notre maison commune, est un pari fatal, qui dégradera considérablement les conditions de vie sur Terre.
Sur le plan humain, les coûts cachés sont, là aussi, dramatiques. Le déploiement incontrôlé de l'IA générative introduit l'algorithme dans notre intimité. Les robots conversationnels menacent de remplacer l'interlocuteur et de prendre en charge le fardeau de pensée. Cette industrie vide de leur sens des millions d'emploi, menace d'en détruire des millions d'autres. Elle se nourrit de l'exploitation de travailleurs du clic, à Madagascar ou au Venezuela, soumis à des cadences infernales pour entraîner les modèles. Elle prospère grâce à un vol massif de données, d'articles et d'œuvres. Elle déverse sur les réseaux une bouillie d'images de synthèses et de deepfakes. Utilisés de façon intensive par la jeunesse, les robots affaibliront ses capacités cognitives et créeront de redoutables dépendances émotionnelles, déjà renseignées par la communauté scientifique. Une utilisation non-aliénante existe : mais l'évolution des usages n'invite pas à l'optimisme. Les plus fragiles seront les premières victimes. Le précédent du marché de l'attention, programmé pour manipuler nos circuits neuronaux, peut nous servir d'avertissement. Face aux réseaux sociaux, la naïveté nous a fait perdre quinze ans, avant que nous réalisions que l' « éducation à l'outil » ne peut, seule, arracher la jeunesse aux machines.
Ces périls ne sont pas la préoccupation d'une minorité obscurantiste ou paranoïaque. Quand tant de responsables politiques sont hypnotisés par les promesses de ces robots, la population française exprime une vive inquiétude. L'adoption de cette technologie est certes massive, mais elle prend largement la forme d'une adoption-répulsion. Selon un récent sondage Opinion Way, seuls 8% des Français voudraient accélérer le déploiement de l'IA, tandis que 42% voudraient la mettre en pause. La même défiance s'exprime outre-Atlantique : la semaine dernière, les sifflets adressés par des centaines de jeunes diplômés américains à l'ancien patron de Google, lors d'une cérémonie de remise de diplôme, symbolisent le refus de citoyens de voir leur avenir confisqué par les pulsions mégalomanes et l'irresponsabilité de quelques-uns.
Le temps est venu, en effet, de siffler et d'interpeller. Nous refusons le projet inhumain d'un dialogue ininterrompu avec les machines. Nous condamnons un projet de société fondé sur la marginalisation de l'être humain et la destruction de notre milieu de vie. Nous croyons que sont utopistes, hors-sol, irrationnels ceux qui imaginent pouvoir s'affranchir impunément des limites géophysiques de la planète. Nous croyons qu'il est urgent d'arbitrer entre les intelligences artificielles vouées à détruire les conditions d'une société libre et conviviale, et celles qui sont susceptibles, dans un cadre régulé, d'être au service des intérêts humains. D'utiliser notre puissance de calcul à bon escient, plutôt que de bâtir des futurs obsolètes. Rappelons-le : les progrès les plus spectaculaires dans la recherche médicale ne sont pas le fait des IA génératives « grand public », mais des IA configurées pour accomplir des tâches spécifiques.
La question de l'accès illimité à ces machines est posée. Des propositions existent : qu'il s'agisse du droit à l'intégrité de l'esprit humain, imaginé par le philosophe Mark Hunyadi, d'un rationnement des ressources énergétiques allouées à l'IA générative, ou d'un droit à l'objection de conscience réclamé par un collectif de 3200 universitaires. Sans attendre que le législateur bâtisse des digues, nous appelons au boycott de l'IA générative tous ceux qui ne sont pas contraints à l'utiliser. Nous croyons qu'il appartient à l'Europe, dont Camus écrivait qu'elle était « fille de la démesure », de se réconcilier avec la mesure, et de devenir un asile des libertés. Nous croyons que cette tâche immense lui est imposée par les événements.

Alexandre Basquin présent à l'anti-sommet de l'IA

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-15T14:53:43Z

Alors que le sommet de l'IA a rassemblé à Lille fausses promesses d'emploi (non les data centers ne vont pas créer massivement de l'emploi) et technophiles, un anti-sommet a eu lieu samedi, organisé par le collectif En Chair et en Os.
Alexandre Basquin a assisté à une conférence sur la matérialité de l'intelligence artificielle dont le coût écologique (artificialisation des sols, augmentation du CO2...) est énorme, derrière des réponses qui semblent magiques, comme l'a expliqué l'intervenant issu du collectif marseillais Le Nuage était sous nos Pieds.
Pour rappel, les experts disent que les actuels data centers suffisent à la consommation des Français. Les investisseurs des futures constructions tablent sur une consommation massive et quotidienne des citoyens.

L'IA ou le mythe du chant des sirènes

Alexandre Basquin, Sophie — 2026-06-08T15:35:13Z

L'intelligence artificielle est sur toutes les lèvres. Pas un jour ne passe sans qu'elle ne soit évoquée, telle une déesse surplombant l'humanité.
Après le sommet international à Paris, voici le sommet européen à Lille. Le discours sera le même : chacun ira de son idolâtrie et de sa béatitude face à cette technologie aux viles promesses.
Je ne supporte plus ce récit imposé d'un monde devenu meilleur grâce à l'intelligence artificielle générative.
Qui peut croire cela ? Qui peut croire que la vie humaine sera plus humaine demain, alors même que l'intelligence artificielle générative est avant tout un outil de déshumanisation qui spolie, exploite et aliène. Sans oublier ses effets dévastateurs sur notre planète.
Il est insupportable que soit instillé en permanence dans l'inconscient collectif que ce futur est inéluctable. Pliez-vous aux injonctions numériques ou sinon vous ne serez plus rien, laissé, abandonné, isolé.
La plus grande des libertés est celle de l'esprit. Mais qu'en sera-t-il avec une IA qui régentera nos vies professionnelles et sociales ?
Face aux errements de cette technologie, certains entendent la réguler, d'autres la moraliser. Mais elle n'est ni régulable ni moralisable. Ce serait là être Sisyphe poussant inlassablement son rocher.
Alors tel Ulysse face au chant des sirènes, ne cédons pas aveuglément. Prenons du recul et de la distance. Et surtout reprenons le dessus et faisons émerger une véritable conscience collective et citoyenne face à ce démon numérique qui ne dit pas son nom.